• “口袋罪”多以空白罪状、兜底条款以及司法解释的概括性条文为主 #背诵/概念
• 适用同类解释规制

缺点

1. 口袋罪与明确性要求以及罪刑法定原则之间存在直接的紧张关系
2. 口袋罪名的不当适用，容易触碰公正敏感的法治神经

具体影响

• @ 立法方面：三大口袋罪

• 抽象-->随意：口袋罪的法条缺乏对构成要件行为的具体描述，而且已有的构成要件要素具有抽象性，导致构成要件符合性的判断具有随意性>>>> 以危险方法危害公共安全罪、玩忽职守罪（罪过规定模糊）

• 兜底-->随意：口袋罪的法条中有兜底规定，但由于列举的事项缺乏共同特征，难以根据同类解释规则限定兜底规定的内容，导致构成要件符合性的判断具有随意性>>>>非法经营罪

• 罪状表述模糊：数量+质量---口袋罪描述构成要件行为的动词含义宽泛, 限定犯罪成立的表述不具体, 导致适用该法条的案件过多, 因而处罚了大量不应受处罚的行为>>>> 寻衅滋事罪

• 简单罪状：盗窃罪

• ！ 司法方面

• 由于考核指标的泛化与片面性以及其他各种原因，司法人员打击犯罪的观念被不断强化，形成了严惩犯罪的惯性思维与内心确信，再加上口袋罪没有很好的限制手段，导致司法机关为了打击犯罪而偏离罪刑法定的要求>>>> 王力军非法经营案

• 司法机关可能为了使行为人受到更重的处罚而适用口袋罪

• 司法机关可能为了重视维护公共安全与公共秩序而滥用口袋罪

  • 许多连续杀伤多人的案件，完全可以认定为数个故意杀人、故意伤害罪，但司法机关习惯于认定为以危险方法危害公共安全罪

• ￥ 敲诈勒索罪、帮助信息网络犯罪活动罪有沦为口袋罪的趋势

• & 积极面影响：非法经营罪在实务中限制适用的样态——以非法经营烟草为例