结合犯：两个以上各自独立且罪名不同的犯罪行为，根据刑法的明文规定而结合成一种新的犯罪 #背诵/概念

• 只要有数个犯罪明确规定在一个刑法条文中，结合成一个具体的犯罪，并有与它相对应的法定刑的，都是结合犯
• 结合犯的数个罪过都要以故意为限

特征

独立性

1. 被结合的罪的构成要件独立于其他任何犯罪的构成要件
2. 被结合的罪之间互相独立，各自具有自己独立的构成要件和独立的罪名

法定性

1. 作为结合犯成立与否的标准：数罪结合在一起，必须基于刑事法律的明文规定
2. 确定性：结合之后所成立的结合之罪及其处罚应当是具体的、确定的

研究意义

1. 可以落实罪刑法定原则、罪刑相适应原则
2. 设置结合犯可以减少数罪并罚的适用频率，限制法官的自由裁量权
   • 主要是在量刑上限制法官的自由裁量权
3. 更好地实现法的公平与正义
4. 提高诉讼效率

类型

一般分类

甲罪＋乙罪 = 甲罪或乙罪

甲罪＋乙罪 = 丙罪或甲乙罪

我国分类

牵连型的结合犯

数个犯罪行为之间有目的行为与手段行为，或者目的行为与结果行为的牵连关系

• 行为人的目的在于实施一罪，而以实施另一犯罪行为为手段
• 行为人的目的在于实施一罪，而犯罪结果行为又构成另一罪

情形

1. 伪造货币罪与出售、运输假币罪的结合>>> 刑第 171 条第 3 款
2. 非法购买增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪与虚开增值税专用发票罪、出售伪造的增值税专用发票罪、非法出售增值税专用发票罪的结合>>> 刑第 208 条第 2 款
3. 中介组织人员提供虚假证明文件罪与受贿罪（或非国家工作人员受贿罪）的结合>>> 刑第 229 条第 2 款
4. 邮政工作人员犯私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪与盗窃罪的结合>>> 刑第 253 条第 2 款

包容型的结合犯----包容犯

行为人在实施某一犯罪过程中，又实施了另一犯罪，但是刑法明确规定，其中的一罪被另一罪所包容，两者结合成一罪，而不实行数罪并罚

情形

1. 强奸罪、强迫卖淫罪、引诱卖淫罪与拐卖妇女罪的结合>>> 刑第 240 条第 1 款
2. 故意杀人罪与绑架罪的结合>>> 刑第 239 条
3. 非法拘禁罪、妨害公务罪与组织他人偷越国（边）境罪的结合>>> 刑第 318 条第 1 款
4. 妨害公务罪与运送他人偷越国（边）境罪的结合>>> 刑第 321 条第 2 款
5. 妨害公务罪与走私、贩卖、运输、制造毒品罪的结合>>> 刑第 347 条第 2 款
6. 强奸罪与强迫卖淫罪>>> 刑第 358 条第 1 款

不属于结合犯的情形

有一些条文将两个独立的犯罪规定在一起，也不实行数罪并罚，但它们并不是我们所说的结合犯

• 刑第 399 条第 4 款：对行为人究竟是定徇私枉法罪（或枉法裁判罪）还是定受贿罪，并没有作出明确的规定；仍然需要法官行使自由裁量权

和结果加重犯的区别

1. 结果加重犯不具有结合犯的独立性特征
   • 结合犯是由数个独独立成罪的犯罪行为结合成为一罪
   • 结果加重犯只是单独的一罪
2. 犯罪性质不同
   • 结合犯：数个故意犯罪的结合
   • 结果加重犯：基本犯罪是故意，加重结果一般是过失
3. 结合犯有既遂未遂的问题，结果加重犯不存在未遂的情况

和转化犯的关系

相同：都具有法定性的特征
区别

1. 形式上
   • 结合犯：将两个独立的罪结合为一个罪
   • 转化犯：将一个独立的罪转化为另一个独立的罪
     • 由轻罪向重罪转化，强调犯罪构成的完全转化而不是结合
2. 实质上
   • 结合犯：具备数个罪过和数个构成要件行为
   • 转化犯：虽然存在数个罪过，但其行为只有一个
3. 罪数理论上
   • 转化犯：犯罪构成的完全转化，只存在一个犯罪构成，属于实质的一罪
   • 结合犯：罪与罪的结合，是实质上的数罪，由于法律的明确规定，结合成为一罪，是典型的法定一罪

和想象竞合犯的关系

对比

结合犯：实质数罪、法定一罪
想象竞合犯：形式上数罪、实质上一罪

区别

1. 行为的单复数不同
   • 想象竞合犯：只有一个危害行为，体现为行为上的单数
   • 结合犯：有数个危害行为，体现为行为上的复数
2. 不实行数罪并罚的根据不同
   • 想象竞合犯：实质的一罪，避免重复评价，采用从一重罪处断的原则
   • 结合犯：法律已经明确地将数罪规定为一罪，并且规定了具体的法定刑
3. 法官的自由裁量权不同
   • 结合犯：定罪与处罚都由法律明文规定，法官只能在法定刑规定的范围内行使自由裁量权
   • 想象竞合犯：法官有相当大的自由裁量的空间