故意误传：表意人的传达人故意更改意思表示的内容并向受领人传达

法律后果

🗣️类推无权代理+缔约过失说

• 原则：一般表意人对此不具有可归责性，不构成表意人的意思表示
• 例外：表意人在传达人的选任上存在过错，则表意人存在可归责性，故意误传的意思表示构成表意人的意思表示，但存在错误，表意人享有撤销权

🐨传达的人是表意人所挑选，因此需维持传达风险的基本原理，表意人自担风险

究其实质，在故意误传情形中，依规范性解释，亦存在具备特定效果意义的表示。此项表示并非基于表意人的意思作出，与脱手的意思表示类似，进入交往领域的表意符号与表意人的意思之间没有关联性，是否构成表意人的意思表示，取决于表意人是否具有可归责性。一般而言，表意人对此不具有可归责性，所以不构成表意人的意思表示。个别情况下，表意人在传达人的选任上存在过错，比如选任一贯品行不端的人传达意思表示，则表意人存在可归责性，故意误传的意思表示构成表意人的意思表示，但存在错误，表意人享有撤销权。^[1]

• 误传之表示对表意人有拘束力
• 就其所受损害，表意人向传达人追偿