欺诈：以虚构或者隐瞒的方式使表意人陷于错误、维持错误、加深错误并基于该错误作出意思表示 #背诵/概念

适用情形

积极欺诈

消极欺诈

准用

• 因受欺诈而实施观念通知等准法律行为的，可以准用欺诈规则>>>> 兖矿铝业国际贸易有限公司、重庆市电煤储运集团华东有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

要件

发生时间：欺诈行为须发生于缔结法律行为之时

• 如果在缔结法律行为之后一方当事人虚构或者隐瞒事实，以便在履行过程中获取不正当利益 （比如以次充好）或者达到其他目的，则不构成法律行为缔结中的欺诈，不影响法律行为的效力

有欺诈行为

双重因果关系：因骗而信、因信而表示；欺诈行为须导致表意人陷于错误、维持错误或者加深错误并因此作出意思表示

• 欺诈行为引发、维持或强化错误认识
  • ❌表意人明知真相，欺诈没有导致认知错误
  • ❌表意人的错误认识非因欺诈形成
  • ❌行为没有引发/维持或强化错误认识，且无告知义务，只是利用该种错误认识
  • ✅表意人应知真相时，欺诈人进行欺诈仍具备因果关系
    • 表意人应知真相而不知是为蠢，欺诈人欺诈是为坏，在蠢与坏之间，法律保护蠢
• 基于错误认识发出表示，若无错误认识则不会作出表示
• 存在此种因果关系时，表意人才有权撤销法律行为
  • ❌虽有欺诈行为，但表意人并没有陷于错误、维持错误或者加深错误
  • ❌表意人因欺诈行为陷于错误、维持错误或加深错误，但其并非基于该错误而作出意思表示的
• 辨析：知假买假

违法性

排除有合法性之情形

• 撒谎权：免除前科报告义务
• 广告中的合理夸张
  • 例外：广告中使用“最”字就会被处罚

欺诈之恶意：故意

• 双重故意：要求欺诈人故意为欺诈行为，且存在使相对人基于错误认识做出特定意思表示的故意
  • 排除：过失欺诈
• 恶意：取决于表意人的决定自由是否受到干扰，和目的是否善良无关、与财产上是否遭受不利无关
  • 欺诈的目的：欺诈方为了使表意人陷于错误、维持错误或者加深错误并据此作出意思表示
  • 认识到违法性：对于未认识到且无法认识到自己的行为是不法的行为人，不认为其存在欺诈的故意
  • 排除非恶意之情形：自己也不知真相；误以为对方知道实情；没有使对方基于认识错误作出表示的故意
• 好意欺诈问题：从欺诈制度的规范目的看，为保护表意人的决定自由，不宜承认好意欺诈可以排除撤销权
• 证明标准：排除合理怀疑>>> 民诉解释第 109 条

欺诈人适格

分类

无相对人的意思表示

表意人的意思表示是无相对人的意思表示，则不论何人实施欺诈，意思表示均为可撤销，其撤销的条件并无差別

有相对人的意思表示

相对人欺诈

第三人欺诈

法律效果：有效力障碍

依私法自治原则，在受欺诈状态下达成的法律行为存在效力障碍

1. 导致相对人获得撤销权、解除权、相关请求权
   • 无论相对人欺诈还是第三人欺诈：都导致法律行为可撤销，因受欺诈而作出意思表示的一方当事人享有撤销权
   • 投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同>>> 保险法第 16 条Ⅱ
     • 此项解除权不应影响保险人的撤销权，如果投保人故意违反如实告知义务，构成欺诈，保险人有权撤销合同
   • 经营者提供商品或者服务有欺诈行为：应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元>>> 消保法第 55 条
2. 直接导致无效
   • 受欺诈所立的遗嘱：无效>>> 民第 1143 条Ⅱ
   • 因欺诈而订立的劳动合同：无效>>>> 劳动合同法第 26 条