民149条：

界定

第三人的范围

• 原则：未参与交易且其行为不能归属于意思表示的相对人
  • 但欺诈人的行为究竟是否可以归属于相对人，需要对个案的所有情势进行整体考量后予以判定，尤其需要考虑公平以及双方当事人的利益状况
• 特别
  • ✅中介人在媒介缔约过程中欺诈一方当事人、主债务人欺诈担保人使其与债权人订立担保合同
  • ❌相对人的代理人、雇员、交易事务的辅助人（没有代理权但受委托参与谈判的助手）不是第三人：其欺诈行为归属于相对人，等同于相对人在欺诈
  • ❌产品的广告人、代言人或者扮演类似角色的人实施欺诈：认定为相对人本身的欺诈

构成要件

1. 欺诈#要件
2. 相对人知道或者应当知道第三人欺诈
   • 第三人欺诈之特别构成要件仅对有相对人的意思表示有意义

与第三人胁迫的对比

第三人欺诈情形中撤销权的取得要件更为严格

• 在胁迫情形中，表意人更值得保护
  • 在受胁迫时，表意人决策的自由受到更严重的妨害
    • 胁迫：外在因素直接限制了他的选择自由
    • 欺诈：表意人的决策只是受到外在因素的干扰，表意人仍有较大的自由度
  • 可归责性
    • 胁迫：表意人基本上是不可归责的
    • 欺诈：表意人可能在一定程度上是可归责的

效力

民第149条：

1. 可以导致法律行为可撤销
2. 善意相对人保护：相对人为善意时，表意人不得撤销