权利概念是法律思维工具，属于无形的精神世界范畴，须借助语言或文字予以表达，并经由表达而在法律共同体内部获得沟通、认知与理解，并导向实现。因此，除表达工具（即语言或文字）外，是否须借助外部性手段使权利为外界所感知，并非权利概念的内在构成要素…在公示原则之下所要求的公示要素，只能从物权概念的外部找寻，亦即公示要素只能构成物权概念的外置性要素。物权成立于有体物之上，有体物又可为人所感知，这一点恰恰暗合了上述物权公示为外置性要素的思路。这种暗合也似乎意味着相较于其他的绝对性支配权，外在于权利概念且可感知的有体物自身至少可以在物权公示手段上多出一种设计选项。

物权法规范在内容上可大别为静态与动态两个方面。静态方面的规范主要包括物权的享有、除行使处分权以外的物权行使以及物权保护等。这些静态方面的规范均以物权人如何实现其物权利益为核心，而物权人以外的人一般只负有尊重与不侵犯的义务，且主要体现于物权保护规范；就该尊重义务的构成，倘若在侵害人的主观认知方面有所要求的话，那么这一认知的界限仅在于使侵害人认识到所侵害之物属于他人，且仅此即为已足…动态方面的规范也就是物权变动规范。其中就法定方式（即非依法律行为方式）的物权变动而言，其最突出的共同特征恰在于使物权变动的效果不必受制于外部性公示要件的相应变动，因此在这一制度领域找寻物权公示的意义无异于缘木求鱼。

基于法律行为方式的物权变动制度…也确实可能存在实行物权公示的法政策理由：
（1）法律行为是私法制度所提供的交易工具，故此处的物权变动就是物权的交易…物只有通过流通才能找到发挥其最大效用的处所…这样的流通只有通过交易才能实现…正因为物权交易辐射之广且深，如何保障物权交易的安全性与效率性自然也就成为立法者法政策考量的首务。
（2）物权交易以转让人的物权为起点，以取得人获得物权为终点。所谓的交易安全指的就是取得人能够有法律保障地获得按照交易安排所希望取得的物权，即取得人的物权取得计划不会落空或受挫。
（3）…物权交易中最核心的交易信息无疑是转让人拟让与的物权是否真实、可靠，因为一旦不真实，那么取得人拟受让的物必然会触犯真正物权人所享有的具有对世性效力的物权。与此同时，转让人的物权信息，尤其是转让人的处分权信息、物上是否已存在其他物权性负担的信息，是否全面而无遗漏也至关重要，因为一旦不全面，取得人所获得的物权就有可能陷入与他人在先顺位物权的冲突之中，自己的交易计划就会受挫。
（4）取得人如何获取关于转让人物权的真实且全面的信息，就成为取得人设计物权交易计划、判断并避免其隐存风险的关键。…言辞方式…不可靠…倘若在转让人的言辞告知之外能有某种可感知的甚或能直接“表达”出物权相关信息的“媒介”，且这种“表达”又是可靠的，那么这种“媒介”的存在对取得人来说无疑就是一颗“定心丸”。