有学者不赞成规定“确认物权请求权”。传统民法学以及各国现行民法所规定的物权请求权仅包括返还原物请求权、排除妨害请求权和妨害预防请求权等，而不包括物权确认请求权，因此物权确认请求权不被认为是传统物权请求权中的一项请求权。出于《民事诉讼法》上有“确认之诉”可以援用，《物权法》似乎可以不作此条规定，利害关系人可以直接通过诉讼确认物权的归属和内容。
但是，考虑到物权确认毕竟是保护物权的前提，只有通过确认物权，才能明确物权的归属和内容，而且，只有在物权归属和内容明确的前提下，物权人才能进一步行使其他的物权请求权和侵权请求权。况且，通过诉讼程序对物权的归属和内容进行确认只是物权确认的途径之一。此外，还有部分物权的归属和内容的确认，可以通过行政裁决程序和仲裁裁决程序解决。因此，《物权法》对物权确认请求权加以规定，不仅使实体法与民事诉讼法有机衔接起来，使“确权之诉”有了实体法上的权力（利）根据， 而且为物权的归属和内容的确认可以在其他法定程序中进行，提供了物权法上的依据。
物权的确认包括两方面的内容：一是对物权归属的确认，二是对物权内容的确认…行使返还原物、消除危险、排除妨害、赔偿损失以及修理、重作、更换等请求权，都是以物权归属确定为前提，如若权利归属不清，行使物权请求权和侵权请求权将没有依据。如甲新买了一部笔记本电脑，出差时做了记号后委托乙保管，乙乘坐出租车时遗失，被丙拾得。而丙与甲有业务关系，用笔记本电脑记录合同时，甲发现该（留有记号的）电脑正是自己遗失的，遂要求丙返还电脑，丙以该电脑是在二手市场买的为由拒绝返还，甲于是诉至法院，提供购物发票，请求确认电脑归己所有，并要求返还电脑。确认物权的内容是指确认物权的权能，即确认对特定的物享有所有权、用益物权和担保物权的具体权利要素和功能。
确认物权的内容与确认物权的归属同样重要，如若物权的要素和功能不清，则无法实现物权的目的。例如，某总公司与某房屋开发商订立合同，明确购买房屋用于开办分公司，公司入住后申办相关手续，有关部门以归属住所的房屋产权证登记的是住宅用房而非商务用房为由，拒绝办理公司注册等相关手续。某公司遂诉请房屋开发商退房并赔偿损失。房屋开发商称，依合同卖给某公司的房屋是商务用房，只是房屋产权证在登记时发生错误，于是请求有关房产管理部门确认并变更登记事项，以明确房屋使用权的具体内容。
审判实践中，适用本条要注意有关物权的归属和内容的争议应具体分析诉求的可能性。有关物权归属和内容的争议纷繁复杂，当事人争议的问题，在形式上虽可以根据物权确认请求权提起确认之诉。但是，有关物权的归属和内容的争议能否全部通过诉讼或裁判解决， 还要具体分析，依法判断。
如某女在父母离婚后，一直跟随父亲生活，两年后，父亲再婚，与再婚继母一同生活了半年多，父亲突发心脏病死亡。由于某女住在父亲生前承租的公屋内，于是，对于房子由谁来继续承租，某女与继母产生了争议，起诉到法院请求确认承租权。法院审理认为，某女的户口与其父亲（原承租人）落在争讼的公房内，对争诉的房屋依法享有居住权，但是，公房的原承租人死亡后，对房屋享有权利的当事人应当与公房的管理出租单位联系，在自愿协商的基础上签订新的房屋租赁合同。也就是说，租赁合同的签订与变更应该是合同双方当事人的自愿行为，应与公房所有人协商确定新的承租人。因此，本案申请求确认承租权的归属不属于人民法院受案范围，法院只能对某女是否在争议房屋中享有居住权作出判决，而确认承租权的诉讼请求只能依法驳回。