概述

概念：指基于违反强制性法律法规或公序良俗的原因而为之给付

构成要件

• 有给付行为：即一方为了增加他人的财产，有目的地、有意识地将财产予以终局性的转移
• 出于不法的原因：即给付的目的是不法的
  ·违反法律、行政法规的强制性规定
  ·违背了社会的公序良俗
• 给付人主观上对不法原因要具有一定的认知：按照社会大众一般认知的判断

典型的实务类型

• 因请托办事而产生的给付
• 不正当男女关系产生的给付
• 出借赌资而产生的给付

争议点

认定不法原因给付

对出于不法原因的行为的判定>>> 民第 153 条

和不当得利的区分：

·不当得利为②+部分③（民第 985 条未对②排除）
·不法原因给付为②

对不法原因给付的处理

1. 对给付人：不法原因给付人不能够实现不法目的后，企图寻求法律的庇护，从而构成了诉权的滥用
2. 对获益人：获益者是受领人，实际上就获得了利益，这个也是有失法律公平和公正的
   支持返还
3. 民第 153 条 --- 民第 157 条
   ·物权请求权以及相关请求权---未采用物权行为无因原则，返还
   ·不当得利返还请求权>>> 民第 985 条
   ·缔约过失责任
4. 不当得利>>> 民第 985 条

• 几种情形
  ·全部返还
  ·部分返还
  不支持返还
• 原因
  ·给付者实际上在从事该行为的时候，已经将自身处于法律或者道德的秩序之外，所以不能受到法律的保护
  ·法律的规范指引作用，不法原因给付不得返还的话，可以有助于防止此类合同的产生，即使签订了这样的合同也可以阻止不法原因给付人予以履行该合同
  ·可能构成诉权的滥用
• 裁驳：不属于民事法律管辖范围>>> 张正青诉张秀方其他民事纠纷案
• 判驳：全驳，部分驳

判断标准：法律秩序和利益平衡

• 要考量这个法律条文的规范意旨
  ·返还是为了终止而非继续执行此不法行为，可以支持返还
  ·返还会导致社会公序良俗和公共利益受损，不支持返还（建设工程合同无效时也可以禁止返还请求权）---阻碍返还请求权的不当得利情形

• 要考量不法行为的违法程度
  ·是否涉及刑事民事行为>>> 合同编解释第 16 条 --民事审判不予受理
  ·小公司---允许返还；公平竞争---不允许返还，实际履行情况

• 要考量给付人和受领人的主观状态
  ·如果是不法原因仅仅存在于给付人一方则不得返还
  ·如果不法原因存在于双方，即使双方互为给付，这种情况下互相都不得返还
  ·但是如果不法原因仅仅存在于受领人一方，比如说给付人是受到受领人的敲诈勒索支付一笔钱款在这种情况下，应当允许给付人要求返还的请求
  ·谁主张谁败诉，为支付不得请求支付，已支付不得请求返还

• 要在个案中进行利益平衡
  ·保护其他人的利益

• 可供参考的一个利益衡量方法：即从当事人利益、群体利益、制度利益和社会公共利益等出发，如下表>>>参考 张学英与蒋伦芳遗赠纠纷案#（三）“遗赠案”的利益衡量五步骤

民第 1074 条