争议问题

义务来源

• 显著集中在先行行为
• 2013年后出现保护责任的承担、对人的监督、场所管理
• 司法实践中对于部分义务来源能否纳入入刑法的考量范畴存在争议，尤其是重大影响性案件使这一问题引起公众的重视

见死不救

德国刑法典第三百二十三条ｃ：“意外事故、公共危险或者困境发生时需要急救，根据行为人当时的情况急救有可能，尤其对自己无重大危险且又不违背其他重要义务而不进行急救的，处1年以下自由刑或罚金。”

俄罗斯联邦刑法典第二百七十条：“船长对在海上或者其他水路上的遇险人员不提供救助，如果能够提供这种救助并对自己的船只、船员和乘客没有严重危险的”，对船长应当给予刑罚制裁

夫妻间的救助义务

• 肯定夫妻之间的救助义务：宋福祥故意杀人案
• 否定夫妻间的救助义务：李银建故意杀人案

作为义务的顺序

同时出现数个具有作为义务的人时，是否应当具有作为的优先级？

• 否定说（许玉秀）：只要能被刑法认同，因而产生刑法效果的义务，层级都是相同的，一般人一旦被法律认定为有救助义务，就和保证人相同，因为这就是法律规定的保证人义务，违 反义务的效果之所以不同，是因为实现的构成要件不同所致，而不是义务层级不同的结果。
• 肯定说（张明楷）：数个共存的作为义务之间存在层级关系。不作为犯的本质是对结果是否发生的支配。支配力存在强弱之别，这种特性使得存在数个保证人时，区分作为义务的层级关系存在可能