刑第 21 条：

特征

1. 紧急避险是通过对合法的人身、财产权利的损害行为来实施的，从而具有伤害人身、损坏财产的行为表现
2. 紧急避险是在合法权益遭受重大危险时采取的一种避免危险的紧急措施
   • 实质上是有益于社会的行为
3. 紧急避险是在避险人已无可能采取其他措施避免危险的情况下，不得已而采取的权宜之计
   • 行为目的：保护更大的社会利益或者自身利益
   • 主观上不具有危害社会的罪过性

研究意义

1. 表明：在发生危险的紧急情况下，当两种合法权益发生冲突，又无两全之计时，允许社会成员采取措施牺牲一个较小利益而保护另一较大的利益
2. 能够教育和鼓励社会成员在与自然灾害和违法侵害的斗争中，树立见义勇为、果敢处理、勇于牺牲局部较小的利益以保护全局较大的利益的意识
3. 刑法规定紧急避险，能够增进社会成员之间的全局观念，共同抵御各种危险，切实保护社会的整体利益

成立条件

起因条件：危害的来源

1. 人的不法侵害
2. 自然灾害：火灾时把周围民房拆掉避免火势蔓延
3. 动物的侵袭
4. 人的生理疾患

时间要件：排除避险不适时

避险不适时不属于紧急避险

• 事前避险：危险还未发生，就进行预先的躲避，采取了所谓的紧急避险措施
• 事后避险：危险已经过去，还进行所谓的避险
• 假想避险：危险并不实际存在，而是你主观上臆断出来的并无事实依据

对象要件：第三者的合法权益

紧急避险的对象应是第三者的合法权益

• 第三者：🧵只有在危害来自于人的不法侵害时才存在

主观要件：避险的目的

行为人主观上必须有避险的目的，必须是在不得已的情况下进行

• 关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人
  • 特定：不是只要负有职务的人就不能紧急避险

限度要件：损害对比

避险行为所造成的损失必须小于危害所带来的损害，不能等于更不能大于

• 当其损害等于或大于时，构成避险过当
  • 紧急避险不允许牺牲他人的人身权利来保存自己的人身权利
• 比较方式
  1. 生命重于财产
  2. 国家、公共利益重于个人利益

责任承担

构成紧急避险的不需要承担刑事责任，但需要承担相应的民事责任

与正当防卫的对比

共同点

1. 主观目的：都具有保护社会利益的正当性要求，都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益
2. 客观效果：都产生了有益于社会利益的实际效果，都使得国家、公共利益、本人或他人的合法权益受到最大程度的保护
3. 法律规定：都具有排除犯罪性的属性，在适当的情况下，都不负刑事责任；在过当的情况下，又都不能完全排除其构成犯罪，都要负刑事责任

不同

1. 前提条件的性质不同
   • 正当防卫：人类社会的违法犯罪等不法侵害
   • 紧急避险：人类社会所引起的人为危险和主要的来自自然界的危险
2. 指向的对象条件不同
   • 正当防卫：不法侵害人本人
   • 紧急避险：必然针对合法的第三者利益加以进行
3. 行为限制条件不同
   • 正当妨害：面对不法侵害就可以
   • 紧急避险：只有在迫不得已、别无其他选择的情况下才能进行
4. 过当的限度要求不同
   • 正当防卫：明显超出必要限度且造成重大损害时
   • 紧急避险：其所造成的损害，必须小于危害所带来的损害
5. 主体要求不同
   • 正当防卫：每个社会成员的合法权利，部分特定社会成员的法定义务
   • 紧急避险：社会成员的一项合法权利，部分特定社会成员在特定情况下有不能进行紧急避险的义务