代理权授予

代理权授予行为：由被代理人作出授予代理权的意思表示 #背诵/概念

• 性质
  • 单方法律行为，无须被授权人同意即可成立：该法律行为并未使被授权人负担义务，只是使其取得一种将自己实施的法律行为归属于被代理人的权利
  • 非要式法律行为
  • 有相对人的意思表示
• 效力：没有排他效力
  • 一般：授权后授权人仍然可以就授权事项自己实施法律行为
  • 在债法上：授权人与被授权人可以约定前者不再自己实施法律行为
• 代理权授予行为可以附条件或者附期限

授予方式：内部授权与外部授权

授予形式

• 通常：（非要是行为）被代理人可以自由决定采用书面形式、口头形式或者其他形式
• 例外：法律明确规定代理人必须持有授权委托书的情况
  • 政府采购代理机构应当提交授权委托书
  • 股东的代理人应当向公司提交授权委托书>>> 公司法第 118 条
  • 债权人的代理人出席债权人会议时应当提交授权委托书

与基础关系：独立性、无因性

• 独立性：代理权之有无只看授权行为
  • 有基础关系、无授权行为：无代理权
  • 有基础关系、有授权行为：有代理权
  • 无基础关系、有授权行为：有代理权
• 无因性：抽象原则，代理权之有无、代理权之范围只和授权行为有关
  • 基础行为效力瑕疵：授权行为仍有效
    • ✅瑕疵同一性：虽为同一个瑕疵（如无行为能力、欺诈等），授权行为并不是因为委托合同无效而无效，而是由于授权行为自己的瑕疵而无效
  • 基础关系中之限制：不影响代理权之范围
  • 基础关系仅提供债法上之拘束
  • 原因：若认为授权行为是有因的，则表见代理很难成立，相对人无法得到保护

例外：未进行外部告知的内部授权行为

• 采用无因原则：第三人只需证明存在符合自身构成要件的内部授权行为：代理行为即属于有权代理，无论第三人在行为的当时是否知道该授权行为的存在
• 🐨不采无因原则：第三人在主张表见代理时需要证明其在实施法律行为的过程中对于代理权产生了正当信赖
  • 证明责任
    1. 证明被代理人与代理人之间确实存在一项授权行为
    2. 证明其在行为的当时知道该授权行为的存在
       • 对于第三人非常困难，因为被代理人并未告知第三人已经授权给代理人，第三人一般而言无从得知授权行为之存在
  • 在未进行外部告知的内部授权情形中，既然第三人通常不存在正当信赖，就没有必要以无因原则对其予以绝对保护，否则显然有失公平

  外部授权行为应当采用无因原则，未进行外部告知的内部授权行为不应采用无因原则。鉴于表见代理构成要件中“善意”成立与否的证明责任由被代理人承担，进行外部告知的内部授权行为也没必要采用无因原则，表见代理规则足以保护交易安全。^[1]

瑕疵效果：一般可撤销

原则：适用一般规定，因授权行为自身瑕疵而可以撤销

❓已经完成交易的瑕疵授权行为

• 观点一：交易完成即不允许撤销授权行为
• 观点二：交易完成后可以撤销授权行为：构成表见代理
  • 须保护相对人之信赖
• 观点三：可以撤销，但效果不一致
  • 若符合表见代理的要件、具有代理权的外观：交易完成后可撤销授权行为，按表见代理处理
  • 若只符合口头授权，无代理权的外观：在撤销授权行为后，视为无权代理，不可构成表见代理
• 观点四：撤销授权行为的同时也撤销了代理行为