紧急避险：为避免自己或者他人的人身、财产权益因急迫危险而遭受损害，在必要限度内对他⼈权益施加侵害 #背诵/概念

与正当防卫的关系

• 相同：紧急避险与正当防卫都旨在避免权益遭受损害
• 区别
  • 针对对象
    • 正当防卫是针对不法侵害行为
    • 而紧急避险所针对的危险可能因不法侵害行为产生，也可能并非因不法侵害行为产生
  • 后果
    • 在危险因不法侵害行为产生的情况下，紧急避险行为损害的并非不法侵害人的人身或者其侵害所用之物，而是损害其他权益，尤其是第三人的权益反之
    • 对于不法侵害行为，正当防卫行为损害的是不法侵害人的人身或者其侵害所用之物

分类

防御性紧急避险

攻击性紧急避险

构成要件

避险人或者第三人面临急迫危险

• 对象
  • 避险人既可以为保护自己的权益而避险，也可以为保护第三人的权益而避险
  • 避险人保护的利益还包括国家利益和社会公共利益>>> 民总释第 32 条
• 避险人自己或者第三人须面临急迫危险
  • 急迫危险：情况紧急，若不立即采取避险措施，则避险人或者第三人的人身、财产权益将遭妥损害
  • 危险的来源：可能是人的行为，也可能是自然原因

避险行为为防止危险所必要

• 面临危险时，如果存在其他更为合适的措施可以避免损害，则避险人采取的避险措施不构成紧急避险
• 鉴于避险人当时处于紧急情况，对其在避险措施选择上的合理性不能要求过高：尤其在防御性紧急避险的情形中，只要不存在显然更为合适的其他措施，即可认定避险行为就成紧急避险
  • 对于紧急避险是否采取措施不当或者超过必要的限度，人民法院应当综合危险的性质、急迫程度、避险行为所保护的权益以及造成的损害后果等因素判断>>> 民总释第 33 条Ⅰ
• 行为：不包括无意识的身体运动

避险造成的损害与危险可能造成的损害合乎比例

• 避险造成的损害除财产损害之外，可包括人身损害
• 虽然避险人在避险时应当尽量选择牺牲他人的财产利益，但在无可选择或者来不及作出选择的紧急情况下，一概不允许避险人通过牺牲他人的人身利益来保护自己，显然不合情理
• 比例
  • 防御性紧急避险：避险造成的损害可以大于危险可能造成的损害，但不能大得不成比例
  • 攻击性紧急避险：危险可能造成的损害须不成比例地大于避险造成的损害，才构成紧急避险

法律效果

民第 182 条：

紧急避险阻却避险人侵害行为的违法性：避险人无需为其行为承担侵权责任

• 因避险过当造成不应有的损害的：避险人应承担适当的民事责任
• 紧急避险采取措施不当或者超过必要限度的，人民法院应当根据紧急避险人的过错程度、避险措施造成不应有的损害的原因力大小、紧急避险人是否为受益人等因素，认定紧急避险人在造成的不应有的损害范围内承担相应的责任>>> 民总释第 33 条Ⅱ

紧急避险行为给受害人造成的损害，应由引起险情发生的人承担民事责任

• 引起险情发生的人：可能是避险人自己，也可能是避险行为所保护的第三人，可能是其他第三人
  • ❗攻击性紧急避险：险情由野兽攻击、山洪暴发等自然原因引起的，避险人对受害人不承担侵权责任；避险人可以给予受害人适当补偿

不阻却不当得利的构成：受害人对避险人享有不当得利返还请求权

• 如果避险行为保护的是第三人的利益，则受害人对该受益第三人享有不当得利返还请求权