司法解释下承认分离原则但，不承认无因性：负担行为有效是其生效要件

分离原则

物权无因原则

模式

债权意思主义

物权因法律行为而变动时，只需当事人之意思表示，就可以生效

• 特征
  • 既不采取分离原则，也不采取抽象原则
  • 物权发生变动：当事人的合意
    • 此时物权的变动只在当事人之间成立，不得对抗善意第三人
  • 公示不为物权变动的生效要件，为产生对抗第三人的效力的要件
• 代表国家
  • 法国

  法民711 财产所有权，因继承生前赠与或遗赠以及债的效力，取得与转移。
  法民1583 当事人一经对买卖之物和价金达成一致，即使物未交付，价金尚未支付，买卖即告完全成立，且买受人对出卖人从法律上取得所有权。

  • 日本

  日民176 物权之设定及移转，仅因当事人之意思，生其效力。
  日民177不动产物权之得丧变更，非按不动产登记法及其他登记相关法律之规定作出登记者，不得对抗第三人。

• 缺陷
  1. 违背了法律行为的本质，混淆了债权和物权
     • 其负担行为产生两个法效果：给付和物权合意

  2. 物权合意无法强行解释入债权行为，物权变动只能是法定效果，违背意思自治

债权形式主义

物权变动=债权之合意+公示方法之法定形式

• 意思主义的折中主义

• 特征
  1. 既不采用分离原则，也不采用无因原则
     • 债权意思表示=物权变动意思表示
  2. 公示作为生效要件
     • 交付：事实行为
     • 登记：行政行为
• 缺陷
  1. 无法解释物权合意与债权合意为何强行捆绑
  2. 意思自治的削弱

物权形式主义无因模式

物权变动=物权变动的意思表示+履行登记或交付之法定形式

• 特征
  • 采取分离原则+抽象原则
  • 公示是物权变动的生效要件

📍混合模式：物权形式主义有因模式

形式主义的折中主义

物权解释第 20 条：

• 特征
  1. 采用分离原则，但不采用抽象原则
  2. 物权变动=负担行为+处分行为（物权合意）+公示（登记/交付→生效要件）